정신 분석프로이트의 초기 작업의 기원은 요제프 브루어와 연결될 수 있습니다. 프로이트는 안나 O의 경우의 자신의 치료에 의해 정신 분석 방법의 발견에 길을 열어 브루어를 적립. 1880년 11월, Breuer는 히스테리로 진단된 지속적인 기침을 위해 매우 지능적인 21세 여성(베르사 파펜하임)을 치료하라는 부름을 받았습니다. 그는 죽어가는 아버지를 간호하는 동안, 그녀는 시각 장애와 마비 및 사지의 수축을 포함하여 일시적인 증상을 많이 개발했다는 것을 발견했으며, 그는 또한 히스테리로 진단했습니다. Breuer는 증상이 증가하고 더 지속됨에 따라 거의 매일 환자를 보기 시작했으며 부재 상태에 들어간 것을 관찰했습니다. 그는 격려와 함께 저녁 에 그녀의 상태가 호전된 상태에서 판타지 이야기를 들려주었을 때, 그녀의 증상의 대부분은 1881년 4월에 사라졌다는 것을 발견했습니다. 그 달에 아버지가 돌아가신 후 그녀의 상태는 다시 악화되었습니다. Breuer는 증상 중 일부는 결국 자발적으로 방출되고, 전체 회복은 특정 증상의 발생을 침전 한 이벤트를 기억하도록 그녀를 유도하여 달성되었다고 기록했다. [123] Breuer의 치료 직후 몇 년 동안, 안나 O. 진단 “히스테리”와 사나토리아에서 세 짧은 기간을 보냈다 “신체 증상”,[124] 일부 저자는 치료의 Breuer의 출판 계정에 도전했다.

[125] [126] [127] 리처드 스쿠스는 이 해석을 거부하며, 이는 프루이트와 반정신분석 개정주의에서 비롯된 것으로 보며, 브루어의 사건에 대한 내러티브를 신뢰할 수 없는 것으로 간주하고 안나 오에 대한 그의 대우는 실패로 간주한다. [128] 심리학자 프랭크 설로웨이는 “프로이트의 사례 역사는 검열, 왜곡, 매우 모호한 `재건`, 과장된 주장으로 만연한다”고 주장한다. [129] 이러한 요소들은 각각 인간의 행동을 구성하지만, 우리가 읽은 책에서 우리가 가장 좋아하는 캐릭터중 일부를 구성합니다. 이 캐릭터 특성 예제 목록을 살펴보고 다음 단편 소설이나 소설에 어떤 내용을 담고 싶은지 확인하십시오. 이러한 이유로, 프로이트의 이론은 위조 할 수 없습니다 – 그것은 사실 증명하거나 반박 할 수 없습니다. 예를 들어, 리비도 테스트 하 고 객관적으로 측정 하기 어렵다. 전반적으로, 프로이트의 이론은 매우 비과학적이다. 1909년부터, 신경증과 같은 주제에 대한 애들러의 견해는 프로이트가 보유한 것과 현저하게 다르기 시작했다. 애들러의 입장이 프로이트주의와 점점 더 양립할 수 없는 것처럼 보이자, 1911년 1월과 2월에 비엔나 정신분석학회 회의에서 각자의 관점들 간의 일련의 대립이 일어났다. 1911년 2월, 당시 사회 회장이었던 애들러는 사임했다. 이 때 스테켈은 또한 사회의 부회장직을 사임했습니다. 애들러는 마침내 1911년 6월에 프로이트 그룹을 완전히 떠났고, 다른 9명의 회원들과 함께 자신의 조직을 찾았다.

[83] 이 새로운 형성은 처음에 무료 정신 분석 사회라고하지만 곧 개인 심리학 협회이름이 바뀌었습니다. 제1차 세계대전 이후, 애들러는 개인의 심리학이라고 불리는 심리적 위치와 점점 더 관련이 있게 되었습니다. [84] 프루이트 심리학은 증거에 의해 뒷받침되는가? 프로이트의 이론은 설명에 좋지만 행동을 예측하지는 않습니다 (과학의 목표 중 하나입니다). 예를 들어 보겠습니다.